Журнал "Экономическая теория преступлений и наказаний" №2 //
   "Неформальный сектор экономики за рубежом".

РОСТ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ ВО ВСЕМ МИРЕ (1) Шнайдер Ф., Энсте Д. Изучение теневой экономики (ТЭ) можно рассматривать как один из разделов экономической компаративистики, поскольку понимание природы и значения ТЭ невозможно без сравнения ее особенностей и масштабов в разных странах и в различные периоды времени. Статья Фридриха Шнайдера (университет Линца, Австрия) и Доминик Энсте (университет Кологны, Германия) содержит отличную сводку сравнительных оценок размеров ТЭ в различных группах стран современного мира – развитых, развивающихся и с переходной экономикой. Тем самым авторы статьи показывают, какова зависимость масштабов теневой экономической деятельности в какой-либо стране от ее социально-экономического строя. Следует учитывать, что используемое ими понятие “теневая экономика” (shadow economy) шире, чем “неформальная экономика”. Статья Ф. Шнайдера и Д. Энсте начинается со сравнительного анализа различных подходов к оценке масштабов ТЭ – метода прямых оценок, разных методов косвенных оценок и метода мягкого моделирования (2). Чтобы лучше понять, насколько они точны, авторы статьи приводят таблицу оценок величины ТЭ в пяти высокоразвитых странах (т. е. в странах с хорошо налаженными системами национального счетоводства), полученных с использованием девяти различных методов (табл. 1). “Сравнение различных методов оценки ТЭ показывает, – пишут авторы статьи, – что применение каждого из них имеет свои трудности… Из-за их различия… приходится использовать [не один, а] целый ряд методов, чтобы они могли дополнить друг другу и дать наиболее правильные результаты”. В дальнейщем авторы используют в основном методы анализа спроса на деньги, оценки физического выпуска (метод учета расхода электричества) и метод моделирования. Наиболее интересная часть статьи Ф. Шнайдера и Д. Энсте – раздел, посвященный сравнению оценок масштабов ТЭ в различных странах мира. Компаративистский подход используется ими в нескольких ракурсах: сравнение стран, принадлежащих к различным экономическим системам, – авторы выделяют страны развивающиеся (developing countries), переходные (transition countries) и страны ОЭСР; сравнение развивающихся стран разных континентов – Африки, Латинской Америки и Азии; сравнение данных разных периодов времени за 1989–1997 гг. (3) Таблица 1 Сравнение различных методов измерения масштабов теневой экономики Оценки средних масштабов теневой экономики в Канаде, Германии, Великобритании, Италии и США в 1970–1990-е гг. Методы оценок 24.4  Расхождения между фактическими и официально учтенными трудовыми ресурсами (discrepancy between actual and official labor force) 21.9 Анализ объема операций (transactions approach) – в работах Э. Файга 15.5  Анализ соотношения наличных денег и вкладов (сash-deposit ration) – в работах П. Гутманна 12.7  Метод учета расхода электричества (physical input (electricity) approach) 8.9  Метод спроса на деньги (currency demand approach)  7.9  Моделирование (model approach) – в работах Б. Фрея 6.4  Расхождения между расходами и доходами (discrepancy between expenditure and income)  6.1  Анализ записей налоговых книг (tax auditing) 3.1  Метод выборочных обследований (survey method) Результаты этих сравнений отражены в серии таблиц (см. табл. 2 – 9). Они показывают, что по данным на 1989–1993 гг. средние размеры ТЭ (в % от ВВП) были наиболее велики в развивающихся странах (39,2%) и наиболее малы в развитых странах ОЭСР (14,2%), а страны с переходной экономикой занимали промежуточное положение (23,2%); среди развивающихся стран по данным за 1989–1990 гг. ТЭ достигала самых гигантских размеров в Африке (43,9%), в Латинской Америке и Азии она более умеренна (38,8% и 35,0%); за последнее десятилетие ТЭ увеличивалась практически во всех группах стран, причем особенно сильно – в странах с переходной экономикой. Таблица 2 Средние масштабы теневой экономики по трем типам стран, 1989–1993 гг., в % от ВВП Типы стран Масштабы теневой экономики Развивающиеся страны Африка Центральная и Южная Америка Азия   43.9 38.9 35.0 Страны с переходной экономикой Бывший СССР Восточная Европа   25.7 20.7 Страны OЭСР Оценка по методу анализа расхода электричества Оценка по методу анализа спроса на деньги   15.4 12.9   Таблица 3 Средние масштабы теневой экономики в развивающихся странах трех континентов, 1989–1990 гг., в % от ВВП Континенты  Масштабы теневой экономики Африка Центральная и Южная Америка Азия 43.9 38.8 35.0 Для всех континентов 39.2 Объясняя причины роста ТЭ, авторы статьи видят их прежде всего в увеличении налогов и правительственных социальных расходов, что неразрывно связано с общим усилением государственного регулирования экономики. В заключительном разделе своей работы Ф. Шнайдер и Д. Энсте рассматривают вопрос о взаимосвязи ТЭ и коррупции – являются ли они субститутными или комплементарными феноменами. Экономисты приходят к выводу о позитивном влиянии коррупции на масштабы ТЭ: чем выше коррумпированность, тем шире и ТЭ. К своей статье авторы прилагают обширную библиографию работ, посвященных проблемам ТЭ. Поскольку эти труды образуют по существу "классический фонд" современной литературы по данному вопросу, редакция реферативного журнала сочла полезным привести список произведений наиболее известных авторов. Таблица 4 Масштабы теневой экономики в начале 1990-х гг. в некоторых развивающихся странах, в % от ВВП Развивающиеся страны Масштабы теневой экономики Метод анализа расхода электричества Метод анализа спроса на деньги   1989–1990 гг. 1990–1993 гг. 1989–1990 гг. 1990–1993 гг. Африка 1. Нигерия 76.0 - - - 2. Египет 68.0 - - - 3. Тунис 45.0 - - - 4. Марокко 39.0 - - - 5. Танзания - - 31.5   6. Ботсвана 27.0 - - - 7. Мавритания 20.0 - - - Центральная и Южная Америка 1. Боливия - 65.6 - - 2. Панама 40.0 62.1 - - 3. Перу 44.0 57.4 - - 4. Гватемала 61.0 50.4 - - 5. Гондурас - 46.7 - - 6. Бразилия 29.0 37.8 - - 7. Колумбия 25.0 35.1 - - 8. Эквадор - 31.2 - - 9. Венесуэла 30.0 30.8 - - 10. Мексика 49.0 27.1 33.0 35.1 11. Парагвай 27.0 - - - 12. Коста Рика 34.0 23.2 - - 13. Аргентина - 21.8 - - 14. Чили 37.0 18.2 - - Азия 1. Таиланд 71.0 - - - 2. Филиппины 50.0 - - - 3. Шри Ланка 40.0 - - - 4. Малайзия 39.0 - - - 5. Южная Корея 38.0 - - - 6. Израиль 29.0 - - - 7. Кипр 21.0 - - - 8. Гонконг 13.0 - - - 9. Сингапур 13.0 - - -   Таблица 5 Масштабы теневой экономики в начале 1990-х гг. в некоторых странах с командной и переходной экономикой, в % от ВВП (оценка производится по методу расхода электричества) Страны с командной и переходной экономикой Масштабы теневой экономики 1989–1990 гг. 1990–1993 гг. Бывший СССР 1. Грузия 24.9 43.6 2. Азербайджан 21.9 33.8 3. Молдавия 18.1 29.1 4. Украина 16.3 28.4 5. Россия 14.7 27.0 6. Литва 11.3 26.0 7. Латвия 12.8 24.3 8. Эстония 19.9 23.9 9. Казахстан 17.0 22.2 10. Белоруссия 15.4 14.0 11. Узбекистан 11.4 10.3 Центральная и Восточная Европа   1. Венгрия 27.5 30.7   2. Болгария 24.0 26.3   3. Хорватия 22.8 23.5   4. Польша 17.7 20.3   5. Румыния 18.0 16.0   6. Словакия 6.9 14.2   7. Чешская республика 6.4 13.4   Таблица 6  Масштабы теневой экономики в начале 1990-х гг. в некоторых развитых странах, в % от ВВП     Развитые страны   Масштабы теневой экономики Оценка по методу спроса на деньги (Johnson et al.) Оценка по методу спроса на деньги (Schneider) Оценка по методу расхода электричества 1. Греция 27.2 - - 21.2 2. Италия 20.4 24.0 22.8 19.6 3. Испания 16.1 17.3 16.1 23.9 4. Португалия 15.6 - - 16.8 5. Бельгия 15.3 20.8 19.3 22.0 6. США 13.9 8.2 6.7 10.5 7. Нидерланды 11.8 12.7 11.9 13.5 8. Швеция 10.6 17.0 15.8 10.8 9. Германия 10.5 12.5 11.8 15.2 10. Франция 10.4 13.8 9.0 12.5 11. Канада 10.0 13.5 12.8 11.7 12. Дания 9.4 15.0 10.8 17.8 13. Япония 8.5 - - 13.7 14. Ирландия 7.8 14.2 11.0 20.7 15. Великобритания 7.2 11.2 9.6 13.6 16. Швейцария 6.9 6.9 6.7 10.2 17. Норвегия 5.9 16.7 14.8 9.0 18. Австрия 5.8 6.1 5.1 15.0 19. Австралия - - - 15.3 20. Финляндия - - - 13.3   Таблица 7 Оценка масштабов теневой экономики в некоторых странах с переходной экономикой в 1994–1995 гг., в % от ВВП (оценка производится по методу анализа расхода электричества) Страны с переходной экономикой Масштабы теневой экономики   Центральная и Восточная Европа    1. Болгария 32.7   2. Хорватия 28.5   3. Венгрия 28.4   4. Румыния 18.3   5. Чешская республика 14.5   6. Польша 13.9   7. Словакия 10.2   Бывший СССР   1. Грузия 63.0   2. Азербайджан 59.3   3. Украина 47.3   4. Россия 41.0   5. Молдавия 37.7   6. Латвия 34.8   7. Казахстан 34.2   8. Литва 25.2   9. Белоруссия 19.1   10. Эстония 18.5   11. Узбекистан 8.0   Таблица 8 Оценка масштабов теневой экономики в некоторых развитых странах в 1994–1997 гг., в % от ВВП (оценка производится по методу анализа спроса на деньги) Страны ОЭСР Масштабы теневой экономики 1994–1995 гг. 1996–1997 гг. 1. Греция 29.6 -  2. Италия 26.0 27.2   3. Испания 22.4 23.0   4. Португалия 22.1 -   5. Бельгия 21.5 22.2   6. Швеция 18.6 19.5   7. Норвегия 18.2 19.4   8. Дания 17.8 18.2   9. Ирландия 15.4 16.0   10. Канада 14.8 14.9   11. Франция 14.5 14.8   12. Нидерланды 13.7 13.8   13. Германия 13.5 14.75   14. Австралия 13.0 -   15. Великобритания 12.5 13.0   16. Япония 10.6 -   17. США 9.2 8.8   18. Австрия 7.0 8.6   19. Швейцария 6.7 7.8   Таблица 9 Оценка динамики масштабов теневой экономики в некоторых странах с переходной экономикой в 1990–1995 гг., в % от ВВП Страны с переходной экономикой Неофициальная экономика (Johnson S. et. аl) Подпольная экономика (Lacko M.)   1990 1991 1992 1993 1994 1995 1990 1992 1994 Центральная и Восточная Европа Болгария 25.1 23.9 25.0 29.9 29.1 36.1 - - - Чешская республика 6.7 12.9 16.9 16.9 17.6 11.3 15.2 3 19.9 15.4 Венгрия 28.0 32.9 30.6 28.5 27.7 29.0 26.7 34.8 31.0 Польша 19.6 23.5 19.7 18.5 15.2 12.6 30.8 33.0 32.8 Румыния 13.7 15.7 18.7 16.4 17.4 19.1 - - - Словакия 7.7 15.1 17.6 16.2 14.6 5.8 11.2 14.7 22.3 Хорватия 22.8 22.9 24.7 33.7 32.8 24.2 - - - Бывший Советский Союз Азербайджан 21.9 22.7 39.2 51.2 58.0 60.6 - - - Белоруссия 15.4 16.6 13.2 11.0 10.9 19.3 - - - Эстония 19.9 26.2 25.4 24.1 25.1 11.8 - - - Грузия 24.9 36.0 52.3 61.0 63.5 62.6 - - - Казахстан 17.0 19.7 24.9 27.2 34.1 34.3 - - - Латвия 12.8 19.0 34.3 31.0 34.2 35.3 - - - Литва 11.3 21.8 39.2 31.7 28.7 21.6 - - - Молдова 18.1 27.1 37.3 34.0 39.7 35.7 - - - Россия 14.7 23.5 32.8 36.7 40.3 41.6 - - - Украина 16.3 25.6 33.6 38.0 45.7 48.9 - - - Узбекистан 11.4 7.8 11.7 10.1 9.5 6.5 - - -   Библиография Adam, Markus, C. and Victor Ginsburgh, (1985), The effects of irregular markets on macroeconomic policy: Some estimates for Belgium // European Economic Review, 29/1, pp. 15-33. Aigner, Dennis; Schneider, Friedrich and Damayanti Ghosh (1988): Me and my shadow: estimating the size of the US hidden economy from time series data // In: W. A. Barnett; E. R. Berndt and H. White (eds.): Dynamic econometric modeling, Cambridge University Press. Allingham, Michael G. and Agnar Sandmo (1972): Income tax evasion: A theoretical analysis // Journal of Public Economics, 1 (3-4), pp. 323-38. Bagachwa, M.S.D. and A. Nasho (1995): Estimating the second economy in Tanzania // World Development, 23, no. 8, pp. 1387-1399. Bhattacharyya, D. K. (1993): How does the "Hidden Economy" affect consumers` expenditure? An econometric study of the U.K. (1960-1984) // International Institute of Public Finance (IIPF), Berlin. Blades, Derek (1982): The hidden economy and the national accounts // OECD (Occasional Studies), Paris, pp. 28-44. Boeschoten, Werner C. and Marcel M.G. Fase (1984): The volume of payments and the informal economy in the Netherlands 1965-1982, M. Nijhoff, Dordrecht. Cebula, Richard J. (1997): An empirical analysis of the impact of government tax and auditing policies on the size of the underground economy: The case of the United States, 1993-94 // American Journal of Economics and Sociology, 56/ 2, pp.173-185. Chickering, Lawrence A. and Muhamed Salahdine (eds.) (1991): The silent revolution-The informal sector in five asian and near Eastern countries. San Francisco: An International Center for Economic Growth Publication (ICS Press). Contini, Bruno (1981): Labor market segmentation and the development of the parallel economy – the Italian experience, Oxford Economic Papers, 33/4, pp. 401-12. Contini, Bruno (1982): The second economy of Italy; in Tanzi, Vito (1982) (ed.): The underground economy in the United States and abroad, Lexington (Mass.), Lexington. Dallago, Bruno (1990): The irregular economy: The "underground economy" and the "black labour market", Dartmouth (U.K.), Publishing Company. de Gijsel, Peter: Ökonomische Theorie des Schwarzarbeitsangebots und der Mehrfachbeschäftigung // Aus: Gretschmann, Klaus; Heinze, Rolf G.; Mettelsiefen, Bernd (Hrsg.): Schattenwirtschaft. Wirtschafts- und sozialwissenschaftliche Aspekte, internationale Erfahrungen. Göttingen (Vandenhoeck und Rubrecht). 1984, pp. 76-96. Del Boca, Daniela. (1981): Parallel economy and allocation of time, Micros // Quarterly Journal of Microeconomics, 4/2, pp. 13-18. Del Boca, Daniela and Francesco Forte (1982): Recent empirical surveys and theoretical interpretations of the parallel economy in Italy; Tanzi, Vito (1982) (ed.): The underground economy in the United States and abroad, Lexington (Mass.), Lexington. Feige, Edgar L. (1979): How big is the irregular economy? // Challenge 22/1, pp. 5-13. Feige, Edgar L. (1986): A re-examination of the "Underground Economy" in the United States // IMF Staff Papers, 33/ 4, pp. 768-781. Feige, Edgar L. (1994): The underground economy and the currency enigma // Supplement to Public Finance/ Finances Publiques, 49, pp. 119-136. Feige, Edgar L. (1989) (ed.): The underground economies. Tax evasion and information distortion. Cambridge, New York, Melbourne, Cambridge University. Feige, Edgar L. (1996): Overseas holdings of U.S. currency and the underground economy // In: Pozo, Susan (ed.): Exploring the Underground Economy. Kalamazoo, Michigan, pp. 5-62. Feige, Edgar L. (1997): Revised estimates of the underground economy: Implications of U.S. currency held abroad // In: Lippert, Owen and Michael Walker (eds.): The underground economy: Global evidences of its size and impact, Vancouver, B.C.: The Frazer Institute, pp. 151-208. Fichtenbaum, Ronald, (1989), The productivity slowdown and the underground economy // Quarterly Journal of Business and Economies, 28/3, pp. 78-90. Franz, A. (1983): Wie groß ist die "schwarze" Wirtschaft? // Mitteilungsblatt der Österreichischen Statistischen Gesellschaft, 49/1, pp. 1-6. Frey, Bruno S. (1989): How large (or small) should the underground economy be? // In: Feige, Edgar: The underground economies: Tax evasion and information distortion, New York: Cambridge University. Frey, Bruno S. and Hannelore Weck (1983a): Bureaucracy and the shadow economy: a macro-approach // In: Hanusch, H. (ed.): Anatomy of government deficiencies, Springer-Verlag: Berlin, pp. 89-109. Frey, Bruno S. and Hannelore Weck (1983b): Estimating the shadow economy: a ‘naive’ approach // Oxford Economic Papers, 35, pp. 23-44. Frey, Bruno S. and Hannelore Weck-Hannemann (1984): The hidden economy as an "unobserved" variable // European Economic Review, 26/1, pp. 33-53. Frey, Bruno S. and Werner Pommerehne (1984): The hidden economy: State and prospect for measurement // Review of Income and Wealth, 30/1, pp. 1-23. Frey, Bruno S., Weck Hannelore and Werner W. Pommerehne (1982): Has the shadow economy grown in Germany? An exploratory study // Weltwirtschaftliches Archiv, 118/4, pp. 499-524. Garcia, Gillian (1978): The currency ratio and the subterranean economy // Financial Analysts Journal, 69/1, pp. 64-66. Gutmann, Pierre M. (1977): The subterranean economy // Financial Analysts Journal, 34/1, pp. 24-27. Helberger, Claus and Hans Knepel (1988): How big is the shadow economy? A re-analysis of the unobserved-variable approach of B. S. Frey and H. Weck-Hannemann // European Economic Journal, 32, pp. 965-76. Hill, Roderick and Muhammed Kabir (1996): Tax rates, the tax mix, and the growth of the underground economy in Canada: What can we infer? Canadian Tax Journal // Revue Fiscale Canadienne, 44/ 6, pp. 1552-1583. Houston, John F., (1987), Estimating the size and implications of the Underground economy // Working paper 87-9, Federal Reserve Bank of Philadelphia, Philadelphia (N. J.). Isachsen, Arne J. and Steinar Strom (1980): The hidden economy; the labour market and tax evasion // Scandinavian Journal of Economics, 82, pp. 304-11. Isachsen, Arne J. and Steinar Strom (1985): The size and growth of the hidden economy in Norway // Review of Income and Wealth, 31/1, pp. 21-38. Isachsen, Arne J.; Kloveland, Jan and Steinar Strom (1982): The hidden economy in Norway // In: Tanzi Vito (ed.): The underground economy in the United States and Abroad, Heath, Lexington, pp. 209-231. Johnson, Simon; Kaufmann, Daniel; Shleifer, Andrei (1997): The unofficial economy in transition // Brookings Papers on Economic Activity, Fall, Washington D.C. Johnson, Simon; Kaufmann, Daniel; Zoido-Lobatón, Pablo (1998a): Regulatory discretion and the unofficial economy // The American Economic Review, 88/ 2, pp. 387-392. Kirchgässner, Gebhard (1983): Size and development of the West German shadow economy, 1955-1980 // Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 139/2, pp. 197-214. Kirchgässner, Gebhard (1984): Verfahren zur Erfassung des in der Schattenwirtschaft erarbeiteten Sozialprodukts // Allgemeines Statistisches Archiv, 68/4, pp. 378-405. Klovland, Jan (1984): Tax evasion and the demand for currency in Norway and Sweden: Is there a hidden relationship? // Scandinavian Journal of Economics, 86/4, pp. 423-39. Lackó Mária (1996): Hidden economy in East-European countries in international comparison. Laxenburg: International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA). Lackó Mária (1997a): The hidden economies of Visegrád countries in international comparison: A household electricity approach. Hungary: Institute of Economics. Langfeldt, Enno (1984): The unobserved economy in the Federal Republic of Germany // In: Feige, Edgar L. (ed.): The unobserved economy, Cambridge University Press., pp. 236-260. Lemieux, Thomas; Fortin, Bernard; Fréchette, Pierre (1994):The effect of taxes on labor supply in the underground economy // The American Economic Review, 84/No. 1, pp. 231-254. Lippert, Owen and Michael Walker (eds.) (1997): The underground economy: Global evidences of its size and impact, Vancouver, B.C.: The Frazer Institute. Loayza, Norman V. (1996): The economics of the informal sector: a simple model and some empirical evidence from Latin America // Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 45, pp. 129-162. Lubell, Herald (1991): The informal sector in the 1980’s and 1990’s. Paris: OECD. MacAfee, Kerrick (1980): A Glimpse of the hidden economy in the national accounts // Economic Trends, 136, pp. 81-87. Madzarevic, Sanja and Davor Mikulic (1997): Measuring the unofficial economy by the system of national accounts. Zagreb: Institute of Public Finance. Neck, Reinhard, Hofreither, Markus and Schneider, Friedrich (1989): The consequences of progressive income taxation for the shadow economy: Some theoretical considerations // In: Boes, Dieter and Felderer, Bernhard (eds.), The political economy of progressive taxation, Heidelberg: Springer publishing company, pp. 149-176. O’Higgens, M. (1989): Assessing the underground economy in the United Kingdom // In: Feige, E.L. (ed.): The underground economies: tax evasion and information distortion, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 175-195. O’Neill, David M. (1983): Growth of the underground economy 1950-81: Some evidence from the current population survey. Study for the Joint Economic Committee, U.S. Congress, Joint Committee Print 98-122, U.S. Gov. Printing Office, Washington. Pelzmann, Linde (1988): Wirtschaftspsychologie. Arbeitslosenforschung, Schattenwirtschaft, Steuerpsychologie. Wien, New York (Springer). Petersen, Hans-Georg (1982): Size of the public sector, economic growth and the informal economy: Development trends in the Federal Republic of Germany // Review of Income and Wealth, 28/2, pp. 191-215. Pommerehne, Werner W. and Friedrich Schneider (1985): The decline of productivity growth and the rise of the shadow economy in the U.S. Working Paper, University of Aarhus. Pommerehne, Werner; Weck-Hannemann, Hannelore (1992): Steuerhinterziehung: Einige romantische, realistische und nicht zuletzt empirische Befunde // Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 112/ 3, pp. 433-466. Portes, Alejandro (1996): The informal economy, Johns Hopkins University, pp. 147-165 // In: Pozo, Susan (ed.): Exploring the underground economy. Kalamazoo, Michigan. Pozo, Susan (ed.) (1996): Exploring the underground economy: Studies of illegal and unreported activity, Michigan: W.E. Upjohn, Institute for Employment Research. Riebel, Volker(1983): Die Schwarzarbeit als Problem der Zeitallokation. Frankfurt am Main, Bern, New York, Lang. Riebel, Volker (1984): Arbeitszeitverkürzung und Schwarzarbeit. Auswirkungen einer Verkürzung der Wochenarbeitszeit auf das individuelle Arbeitsangebot // Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 104/ 5, pp. 515-538. Rogoff, Kenneth, (1998), Blessing or Curse? Foreign and underground demand for euro notes // Economic policy: The European Forum 26, pp. 261-304. Schneider, Friedrich (1986): Estimating the size of the Danish shadow economy using the currency demand approach and attempt // The Scandinavian Journal of Economics, 88/4, pp. 643-668. Schneider, Friedrich (1994a): Measuring the size and development of the shadow economy. Can the causes be found and the obstacles be overcome? // In: Brandstaetter, Hermann; Güth, Werner (eds.): Essays on Economic Psychology, Berlin, Heidelberg, Springer,, pp. 193-212. Schneider, Friedrich (1994b): Can the shadow economy be reduced through major tax reforms? An empirical investigation for Austria // Supplement to Public Finance/ Finances Publiques, 49, pp. 137-152. Schneider, Friedrich (1997): The shadow economies of Western Europe // Journal of the Institute of Economic Affairs, 17/3, pp. 42-48. Schneider, Friedrich (1998b): Stellt das Anwachsen der Schwarzarbeit eine wirtschaftspolitische Herausforderung dar? Einige Gedanken aus volkswirtschaftlicher Sicht // Mitteilungen des Instituts für angewandte Wirtschaftsforschung (IAW), I/98, S. 4-13. Schneider, Friedrich, Markus F. Hofreither and Reinhard Neck (1989): The consequences of a changing shadow economy for the official economy: Some empirical results for Austria // In: Boes, Dieter and Bernhard Felderer (eds.), The political economy of progressive taxation, Heidelberg: Springer publishing company, pp. 181-211. Schneider, Friedrich und Günther Pöll (1998): Schattenwirtschaft // In: Wilhelm Korff (ed.) Handbuch der Wirtschaftsethik, Güthersloh, Germany: Gütersloher Publicing Company, forthcoming 1998. Simon, C.B. and A.G. Witte (1982): Beating the system: The underground economy, Boston, (Mas.): Urban House. Smith, J.D (1985): Market motives in the informal economy // In: Gaertner, W. and Wenig, A. (eds.): The economics of the shadow economy, Heidelberg: Springer Publishing Company, pp. 161-177. Tanzi, Vito (1980): The underground economy in the United States: Estimates and implications // Banca Nazionale del Lavoro, 135/4, pp. 427-53. Tanzi, Vito (1982) (ed.): The underground economy in the United States and abroad. Lexington (Mass.), Lexington. Tanzi, Vito (1982): A second (and more skeptical) look at the underground economy in the United States // In: Tanzi, Vito (1982) (ed.): The underground economy in the United States and abroad, Lexington (Mass.), Lexington. Tanzi, Vito (1983): The underground economy in the United States: Annual estimates, 1930-1980 // IMF-Staff Papers, 30/2, pp. 283-305. Tanzi, Vito (1986): The underground economy in the United States, Reply to comments by Feige, Thomas, and Zilberfarb // IMF - Staff Papers, 33/ 4, pp. 799-811. Thomas, J. J. (1986): The underground economy in the United States: A comment on Tanzi // IMF-Staff Papers, Vol. 33, No. 4, pp. 782-789. Thomas, J.J. (1992): Informal economic activity // LSE = Handbooks in Economics, London: Harvester Wheatsheaf. Trockel, Jochen (1987): Die Schattenwirtschaft in der Bundesrepublik Deutschland. Eine ökonomische Analyse am Beispiel der Bauwirtschaft. Bergisch-Gladbach, Köln, Eul. Weck, Hannelore (1983): Schattenwirtschaft: Eine Möglichkeit zur Einschränkung der öffentlichen Verwaltung? Eine ökonomische Analyse. Bern-Frankfurt. Werner, Christian (1990): Die Beschäftigungswirkungen der Schattenwirtschaft. Pfaffenweiler, Centaurus. Williams, Colin C. and Jan Windebank (1995): Black market work in the European Community: Peripheral work for peripheral localities? // International Journal of Urban and Regional Research, 19/1, pp. 23-39. Witte, A.D. (1987): The nature and extend of unreported activity: A survey concentrating on a recent US-research // In: Alessandrini, S. and Dallago, B. (eds.): The unofficial economy: Consequences and perspectives in different economic systems, Gower: Aldershot. Zilberfarb, Ben-Zion (1986): Estimates of the underground economy in the United States, 1930-80 // IMF-Staff Papers, 33/ 4, pp. 790-798. (1) Составлено по: Schnaider F., Enste D. Increasing Schadow Economies All Over the World - Fiction or Reality? A Survey of the Global Evidence of their Size and of their Impact from 1970 to 1995. Эта статья подготовлена во время визита Ф. Шнайдера в МВФ в 1998 г., ее текст находится в Интернете по адресу: http://www.economics.uni-linz.ac.at/Members/Schneider/EnstSchn98.html. (2) С описанием различных методик оценки масштабов теневой экономики можно ознакомиться по работе: Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М.: ЦЭМИ, 1987. (3) Строго говоря, в конце 1980-х - самом начале 1990-х гг. стран с переходной экономикой почти еще не было (радикальные рыночные реформы начинались лишь в Восточной Европе). Поэтому по существу в данной статье сравниваются не три, а четыре типа стран - развитые и развивающиеся страны с рыночным хозяйством, страны с командной экономикой и страны с переходной экономикой.